Hoe Hoe moet de schade in de onderlinge verhouding tussen de werkgever en diens opdrachtnemer, die recent aan de kettingtakel had gewerkt, worden verdeeld?
Bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden ligt de vraag voor of een vrachtwagenproducent zich kan verhalen op een van haar aannemers voor schade die haar werknemer heeft geleden bij het gebruik van een kettingtakel.
De kettingtakel was door de aannemer geleverd en gemonteerd. Daarbij was de stroomdraad in het besturingskastje beklemd en beschadigd geraakt, waardoor het kastje onder spanning was komen te staan. Bij het gebruik van de kettingtakel is de werknemer van de vrachtwagenproducent geëlektriseerd. Uit onderzoek is gebleken dat ook sprake was van een verkeerde aansluiting van de aardedraad, waardoor de aardlekbeveiliging niet functioneerde. Als de aardlekbeveiliging wél had gefunctioneerd, had de beklemde stroomdraad er niet toe kunnen leiden dat de gehele kettingtakel onder stroom kwam te staan. De monteur had niet aan de aardedraad gewerkt, zodat de verkeerde aansluiting niet aan de aannemer kan worden toegerekend.
Het hof oordeelt dat het feit dat sprake is van twee schadeoorzaken, die ieder aan een andere partij kunnen worden toegerekend, maakt dat beide partijen in verhouding tot de werknemer hoofdelijk aansprakelijk zijn voor diens schade. In de verhouding tussen de vrachtwagenproducent en de aannemer kan volgens het hof sprake zijn van eigen schuld aan de zijde van de vrachtwagenproducent. Dat is van invloed op de vraag hoe de schade van de werknemer in de onderlinge verhouding tussen de vrachtwagenproducent en de aannemer moet worden verdeeld.
In dat kader is door de vrachtwagenproducent aangevoerd dat de monteur de installatie had moeten doormeten bij het vervangen van de kettingtakel. Dan zou hij hebben vastgesteld dat deze niet goed geaard was. Dit wordt door de aannemer betwist. Die stelt juist dat op de vrachtwagenproducent de verplichting rustte om de installatie geregeld te inspecteren.
Het hof besluit een deskundige te benoemen om – kort gezegd – te onderzoeken op wie welke verplichting rustte, zodat kan worden beoordeeld wie welke verantwoordelijkheid droeg en welk verwijt in dat verband het zwaarst weegt.
Deze teaser is geschreven door Rosalinde Montulet
Om de uitspraak te lezen klik hier
