Moet de benadeelde bewijzen dat hij de werkzaamheden ook had gedaan wanneer er wel belasting en premie werd ingehouden?
Een zzp’er heeft letsel opgelopen bij zijn werkzaamheden. Door de aansprakelijkheidsverzekeraar van de opdrachtgever is aansprakelijkheid erkend. In dit deelgeschil staat de vraag centraal of, en zo ja in hoeverre, gederfde inkomsten van de zpp’er uit ‘zwart werk’ betrokken moeten worden bij het vaststellen van de schade.
De rechtbank oordeelt dat gestelde genoten en gederfde inkomsten uit zwart werk meegenomen moeten worden bij het begroten van de schade wegens verlies van verdienvermogen. Of de benadeelde in het verleden over de werkzaamheden belasting en premie heeft afgedragen is op zichzelf niet relevant. Dit is wel een omstandigheid die in aanmerking moet worden genomen bij de begroting van de schade. Op grond van een arrest van de Hoge Raad uit 2000 kan alleen het netto equivalent van de zwarte inkomsten meetellen voor het bepalen van de hoogte van het verlies van verdienvermogen (ECLI:NL:HR:2000:AA8453).
Uit dit oordeel van de Hoge Raad kan volgens het gerechtshof Den Haag niet worden afgeleid dat de inkomsten uit zwart werk uitsluitend dienen te worden betrokken indien de benadeelde stelt en bewijst dat hij die inkomsten ook (en in dezelfde omvang) zou hebben genoten en zou blijven genieten indien op die inkomsten de toepasselijke belastingen en premies zouden zijn c.q. worden ingehouden. Daarmee zouden te hoge eisen aan (de bewijslast van) de betrokkene worden gesteld.
Wilt u hier meer over weten? Aarzel dan niet om contact met ons op te nemen!
Klik hier voor de uitspraak: Verlies van verdienvermogen: vergoeding voor inkomsten uit ‘zwart werk’
