Hoe ver strekt de bescherming van verkeersregels?
Bij de Wijkertunnel op de A9 vond een ernstig verkeersongeval plaats tussen een automobiliste en een motorrijder. De motorrijder liep daarbij een dwarslaesie op en stelde de WAM-verzekeraar van de automobiliste aansprakelijk. De vraag was of de automobiliste door rood is gereden en daarmee een verkeersfout heeft begaan, en in hoeverre de motorrijder zelf heeft bijgedragen aan het ongeval.
Het Hof Den Haag bekrachtigt het oordeel van de rechtbank dat sprake is van een verkeersfout aan de zijde van de automobiliste. Op basis van een deskundigenrapport en meerdere getuigenverklaringen staat met een redelijke mate van zekerheid vast dat zij een rood stoplicht heeft genegeerd. Daarmee zijn zowel de fout als het causaal verband gegeven. Het hof neemt aan dat het ongeval niet had plaatsgevonden, als de automobiliste voor het rode licht was gestopt. Het hof benadrukt bovendien, in het kader van het relativiteitsvereiste, dat het verkeerslicht bij de tunnel niet enkel bedoeld is om te hoge vrachtwagens tegen te houden, zoals door de WAM-verzekeraar werd gesteld, maar beoogt de veiligheid van álle verkeersdeelnemers te beschermen. Een beroep op het relativiteitsvereiste strandt daarom.
Wel oordeelt het hof dat de motorrijder eigen schuld heeft aan het ontstaan van het ongeval. Hij hield onvoldoende afstand, raakte eerst zijn voorligger en kwam daardoor op de rijbaan van de automobiliste terecht. Het hof waardeert de causale bijdragen aan het ongeval als gelijk, maar past een billijkheidscorrectie toe vanwege het zeer ernstige en blijvende letsel van de motorrijder. De WAM-verzekeraar moet daarom 75% van de schade van de motorrijder vergoeden.
Deze uitspraak bevestigt dat het negeren van een rood verkeerslicht in beginsel een verwijtbare verkeersfout oplevert. Daarbij wordt het beschermingsbereik van verkeersregels door het hof ruim uitgelegd: dergelijke regels beschermen alle verkeersdeelnemers, niet slechts een beperkte groep. Verder maakt het arrest weer eens duidelijk dat de billijkheidscorrectie ook bij een forse mate van eigen schuld kan leiden tot een ruime vergoedingsplicht van de aansprakelijke partij.
Deze teaser is geschreven door Eunice Blokland
Om de uitspraak te lezen klik hier
