Welke rol speelt de voortaxatie?
In deze zaak staat de vraag centraal of verzekeraars na een brand een uitkering moeten doen op basis van de – vooraf getaxeerde – herbouwwaarde van het verzekerde pand, of mogen volstaan met het vergoeden van de (lagere) kosten van herstel van het pand.
Volgens verzekeraars kunnen en mogen zij met dat laatste volstaan, omdat hen op basis van de polisvoorwaarden (NBUG 2006) een keuzemogelijkheid toekomt tussen beide waarderingsgrondslagen. Verzekerde meent daarentegen dat die keuzemogelijkheid niet van toepassing is, nu het pand is verzekerd op basis van een voortaxatie (van de herbouwwaarde).
Het Hof volgt verzekeraars in hun betoog, en overweegt daartoe als volgt.
Een ‘getaxeerde polis’ (zie artikel 7:960 BW) heeft als uitgangspunt dat de te vergoeden schade bij totaalverlies overeenkomt met het getaxeerde bedrag. Voor situaties waarin géén sprake is van totaalverlies, zoals in deze kwestie, staat het verzekeraars echter vrij om bepalingen op te nemen in de polisvoorwaarden waarbij kan worden afgeweken van een voortaxatie. Dwingend recht, waaronder artikel 7:960 BW, staat daar niet aan in de weg.
Kortom: buiten situaties van totaalverlies mogen verzekeraars in beginsel gebruikmaken van een in de polisvoorwaarden neergelegde keuzemogelijkheid. Dit is slechts anders indien verzekerde er gerechtvaardigd op mocht vertrouwen dat schade-uitkering zou plaatsvinden op basis van de herbouwwaarde, wat in dit geval niet aan de orde is.
Lees de uitspraak hier.
