Onder welke omstandigheden is er sprake van zwaarwegende en steekhoudende bezwaren?
In deze kwestie verschillen partijen van mening over de vraag of het rapport van een medisch deskundige als uitgangspunt kan dienen bij de beoordeling van hun geschil.
De weduwe van een overleden slachtoffer en (de aansprakelijkheidsverzekeraar van) het medisch centrum hebben gezamenlijk en in overleg aan een deskundige gevraagd om een medisch deskundigenonderzoek te verrichten ter beantwoording van de vraag of het medisch centrum aansprakelijk kan worden gehouden voor het overlijden van het slachtoffer. De door de deskundige te beantwoorden onderzoeksvragen zijn door partijen in onderling overleg opgesteld.
Het medisch centrum heeft gesteld dat het expertiserapport voor een aantal vragen niet zou voldoen aan de daaraan te stellen eisen van consistentie, inzichtelijkheid en logica. De rechtbank gaat daarin mee.
Voor het oordeel van de rechtbank is vooral van belang dat een aantal conclusies van de deskundige zijn gebaseerd op informatie uit een familieverslag, en dat die informatie niet valt terug te lezen in het medische dossier van het slachtoffer. Ook ziet de rechtbank geen aanleiding om niet uit te gaan van de juistheid van het medisch dossier. Onder meer om die reden is het deskundigenrapport volgens de rechtbank onvoldoende consistent en ondeugdelijk gemotiveerd. De rechtbank zal het rapport dan ook niet meenemen bij de beoordeling van de gestelde aansprakelijkheid.
De rechtbank ziet aanleiding om een nieuw deskundigenonderzoek te gelasten en formuleert zelf alvast een aantal vragen die aan de deskundige zullen worden voorgelegd. Ook stelt de rechtbank partijen in de gelegenheid om bij akte een gezamenlijk voorstel te doen voor een te benoemen deskundige.
Als partijen gezamenlijk en in onderling overleg een deskundige vragen om een rapport op te stellen en ook overeenstemming bereiken over de vraagstelling, zijn zij in beginsel aan de inhoud daarvan gebonden. Dat is volgens vaste rechtspraak alleen anders als er zwaarwegende en steekhoudende bezwaren zijn tegen de inhoud of de wijze van totstandkoming. Ondanks dit zware vereiste, laat deze uitspraak zien dat het kan lonen om bezwaar te maken tegen een rapport dat qua motivering tekortschiet.
Klik hier voor de hele uitspraak.
