Aan welke vereisten moet worden voldaan om een procedure naar de schadestaatprocedure te verwijzen?
Het uitgangspunt is dat de rechter in de hoofdprocedure de schade begroot. Is dat niet mogelijk, dan kan de rechter op de voet van artikel 612 Rv een veroordeling uitspreken tot schadevergoeding op te maken bij staat. De hoofdprocedure wordt dan naar de schadestaatprocedure verwezen. Om in de schadestaatprocedure terecht te komen moet aan twee vereisten worden voldaan: i) in de hoofdprocedure moet de grondslag voor aansprakelijkheid worden vastgesteld en ii) de mogelijkheid dat schade is of zal worden geleden moet aannemelijk zijn. Dit laatste volgt uit vaste rechtspraak van de Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2023:428, r.o. 3.2.4).
In deze procedure die uiteindelijk tot het arrest van de Hoge Raad heeft geleid, draaide het (onder meer) om de vraag of er schade werd geleden door onterecht gelegde beslagen en of de zaak naar de schadestaatprocedure moest worden verwezen. Het hof verwees de zaak niet naar de schadestaatprocedure, omdat de schade als gevolg van het beslag niet zonder meer en zonder nadere onderbouwing aannemelijk kon worden geacht.
In cassatie werd over de toepassing van deze maatstaf door het hof geklaagd. De klacht slaagt. Volgens de Hoge Raad heeft het hof een onjuiste maatstaf toegepast, nu uit de overwegingen van het hof blijkt dat het hof niet de aannemelijk van de mogelijkheid van schade als maatstaf heeft gehanteerd, maar de maatstaf of schade aannemelijk is.
Met dit arrest bevestigt de Hoge Raad aldus de maatstaf die gehanteerd moet worden om te beoordelen of een procedure naar de schadestaatprocedure dient te worden verwezen. Dit arrest is dan ook goed te volgen en laat verder zien dat voor een verwijzing naar de schadestaatprocedure een lage drempel geldt.
Klik hier voor de uitspraak
