Zijn de toegenomen rugklachten een gevolg van het ongeval?
Gerechtshof Den Haag 1 juni 2021
Een werknemer heeft een lang verleden met rugklachten en was daardoor al meermaals uitgevallen. De werknemer stelt dat zijn rugklachten verergerde na een arbeidsongeval waarbij hij werd aangereden door een collega met een vorkheftruck. De werknemer stelt daarom diens werkgever aansprakelijk op grond van art. 7:658 BW. In deze casus staat de vraag centraal of er causaal verband bestaat tussen de gestelde schade en de aanrijding en of het leerstuk van proportionele aansprakelijkheid toepassing vindt.
Het hof oordeelde ten eerste dat de werknemer er niet in slaagde aannemelijk te maken dat de aanrijding een relevante impact had op hem. Des te meer nu hij het ongeval naderhand niet met diens Arbo-arts besprak. Daarnaast overwoog het hof dat de werknemer onvoldoende gesteld heeft dat er een oorzakelijk verband is tussen de aanrijding en de toegenomen rugklachten. Het enkele feit dat dat het moment dat de klachten toenamen samenviel met het ongeval, brengt niet zonder meer met zich dat sprake is van een oorzakelijk verband. Gezien de werknemers voorgeschiedenis acht het hof het dan ook zeer aannemelijk dat ook zonder de aanrijding de rugklachten waren verergerd.
Net als de kantonrechter komt het hof bovendien tot het oordeel dat niet is voldaan aan de vereisten voor de toepassing van het leerstuk van proportionele aansprakelijkheid, omdat de werknemer daarvoor onvoldoende heeft gesteld. Deze uitspraak bevestigt wederom dat dit leerstuk terughoudend wordt toegepast en een werknemer goed moet onderbouwen waarom dit toepassing vindt. In deze casus was het oorzakelijk verband tussen het schadeveroorzakende feit (aanrijding) en de schade dan ook te onzeker voor toepassing van dit leerstuk.
Wilt u hier meer over weten? Aarzel dan niet om contact met ons op te nemen!
Klik hier voor de uitspraak:
Werknemer valt na aanrijding op de werkvloer opnieuw uit met rugklachten
