Levert het loskoppelen van een harnas met vallijn bewuste roekeloosheid op?
Rechtbank Overijssel 25 januari 2022
De werknemer was voor werkzaamheden aan een lichtstraat op het dak gezekerd met een harnasgordel met vallijn. De werknemer heeft zich op enig moment losgekoppeld van de vallijn en is terwijl hij achteruit liep door een lichtdoorlatende dakplaat zeven meter naar beneden gevallen, met letsel tot gevolg. In dit deelgeschil is de vraag aan de orde of de werkgever aansprakelijk is voor de schade.
De kantonrechter stelt vast dat de werkgever adequate maatregelen en voorzieningen heeft getroffen inzake het werken op hoogte en ter voorkoming van de verwezenlijking van valrisico’s. Verder is de kantonrechter van oordeel dat de schade van de werknemer het gevolg is van zijn eigen bewust roekeloos handelen. De werknemer was ervaren en goed geïnstrueerd. Niet valt in te zien dat de werknemer zich niet bewust is geweest van de risico’s en gevaren die het werken op een hoog en hellend dak meebrengt. Hij wilde zich vrijer bewegen maar dat was voor het werk niet nodig. De werkgever is niet aansprakelijk.
Van bewust roekeloos handelen van een werknemer is pas sprake, indien de werknemer zich tijdens het verrichten van zijn onmiddellijk aan het ongeval voorafgaande gedraging, van het roekeloos karakter daarvan daadwerkelijk bewust is geweest. In de praktijk lukt het de werkgever zelden om dit te bewijzen (HR 20 september 1996, NJ 1997/198, Pollemans/Hoondert). In dit deelgeschil is de kantonrechter echter van oordeel dat uit de feiten en omstandigheden van het geval kan worden afgeleid dat de werknemer zich bewust was van het risico dat hij nam.
Wilt u hier meer over weten? Aarzel dan niet om contact met ons op te nemen!
Klik hier voor de uitspraak:
Werknemer valt bij werkzaamheden op een dak zeven meter naar beneden
