Dient de verzekeraar dekking te verlenen voor een door verzekerde getroffen schikking?
Gerechtshof Amsterdam 14 september 2021
Deze uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam leert ons dat verzekeraars niet al te terughoudend zouden moeten zijn om de schadebehandeling op zich te nemen (waarbij zij eventueel een dekkingsvoorbehoud kunnen maken), indien zij zelf willen kunnen meedenken over het al dan niet een schikking te treffen met de claimant.
Verzekerde heeft aanspraak gemaakt op dekking, maar de verzekeraar gaf aan over onvoldoende informatie te beschikken om te kunnen beoordelen of de aanspraak gedekt zou zijn. Om die reden weigerde de verzekeraar ook de kosten van verweer te vergoeden. Verzekerde is daarom zelf met de claimant in overleg getreden over het treffen van een mogelijke regeling. Daarbij heeft zij de verzekeraar steeds op de hoogte gehouden van de voortgang van het overleg. Uiteindelijk heeft verzekerde – zonder medewerking van de verzekeraar – een schikking bereikt met de wederpartij, waarna zij van de verzekeraar het schikkingsbedrag vordert en betaling van de kosten van verweer voor het tot stand brengen van de schikking.
Het hof is van oordeel dat het een verzekerde na een dekkingsweigering vrij staat om zelf de schadeafwikkeling ter hand te nemen, zonder het recht te verliezen om de verzekeraar vervolgens tot dekking aan te spreken. Als uiteindelijk komt vast te staan dat de aanspraak wél gedekt is, dan geldt de door de verzekerde bereikte schikking als een verwezenlijking van het risico waarvoor de verzekeraar dekking dient te verlenen. Dit kan slechts anders liggen indien de verzekerde bij het tot stand komen van de schikking niet ‘prudent’ heeft gehandeld.
Wilt u hier meer over weten? Aarzel dan niet om contact met ons op te nemen!
Klik hier voor de uitspraak:
Verzekerde treft schikking zonder medewerking van verzekeraar
