Gaat het verjaringstermijn lopen bij de eerste klachten of pas bij een officiële diagnose?
Gerechtshof Amsterdam 24 november 2020
In 2006 heeft tussen de appellant en de geïntimeerde handgemeen plaatsgevonden. Appellant betoogt dat hij als gevolg hiervan een posttraumatisch stresssyndroom (PTSS) opliep en vordert daarom schadevergoeding.
Net als de rechtbank oordeelt het hof dat de vordering is verjaard. Een schadevordering verjaart conform art. 3:310 lid 1 BW doorgaans vijf jaar nadat de benadeelde met de schade en de aansprakelijke persoon bekend is geworden. Volledige bekendheid met de omvang van het nadeel is voor het instellen van een vordering niet vereist. De verjaringstermijn vangt daarom volgens het hof reeds aan vanaf het moment dat de eerste klachten zich voordeden in 2007 en niet pas op het moment dat de appellant in 2013 de officiële diagnose PTSS kreeg. Vanaf dit moment kan een benadeelde immers diens vordering instellen.
Een kanttekening daarbij is dat het instellen van een vordering niet alleen klachten, maar ook voldoende zekerheid over de herkomst van deze klachten vereist. Hoewel het hof dit niet expliciet benoemd, meent het hof kennelijk dat daar in deze kwestie niet eerst een officiële diagnose voor nodig was, omdat de relatie tussen de klachten en het handgemeen al bij het ontstaan van de klachten (die onder andere bestonden uit het herbeleven van het incident) voldoende duidelijk was.
Verder oordeelt het hof dat ook indien de vordering niet was verjaard de schadevordering niet kon worden toegewezen. Door de devolutieve werking van het hoger beroep worden immers alsnog de door geïntimeerde in eerste aanleg aangevoerde verweren beoordeeld. Geïntimeerde had in eerste aanleg betwist appellant te hebben mishandeld en gemotiveerd betwist dat de gestelde psychische klachten door het incident in 2006 zijn veroorzaakt en in verband staan met de gevorderde schadeposten. Appellant heeft deze verweren in hoger beroep niet weersproken noch een bewijsaanbod gedaan. Daarom kan de schadevordering hoe dan ook niet worden toegewezen. Dit arrest benadrukt wederom dat oplettendheid vereist is bij de procedure in hoger beroep.
Wilt u hier meer over weten? Aarzel dan niet om contact met ons op te nemen!
Klik hier voor de uitspraak:
Verjaringstermijn bij psychische klachten
