Vaststelling schade na beroepsfout aan de hand van deskundigenrapport

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 28 april 2020

Een installateur heeft fouten gemaakt bij de installatie en inregeling van een klimaatregelingssysteem van een varkensstal. Om de schade te begroten is een deskundige benoemd. De deskundige dient te oordelen hoeveel biggen en zeugen ziek zijn geworden of dood zijn gegaan door tocht in de stal. Ook beoordeelt hij de gevolgschade. De deskundige laat bij zijn berekening de visie van de dierenarts zwaar meewegen omdat de dierenarts als eerste deskundige ter plaatse is geweest, later meerdere bedrijfsbezoeken heeft afgelegd en dus een goed beeld heeft kunnen verkrijgen. Het hof neemt de conclusies van de deskundige over. Bezwaren van de benadeelde partij zijn volgens het hof niet steekhoudend. De benadeelde partij verweet de deskundige onder meer dat alleen dossieronderzoek zou zijn gedaan.

Indien in juridische zin vast staat dat door een vakman een beroepsfout is gemaakt komt de vraag aan bod in hoeverre deze fout heeft geleid tot schade. Dit is een vraag die een rechter niet altijd kan beantwoorden. Deze zaak geeft een voorbeeld waarin een deskundige wordt ingeschakeld. Omdat het rapport van deze deskundige voldoende gemotiveerd en overtuigend is kan het hof de conclusies – ondanks bezwaren van de benadeelde – overnemen.

Wilt u hier meer over weten? Aarzel dan niet om contact met ons op te nemen!

Klik hier voor de uitspraak:
Vaststelling schade na beroepsfout aan de hand van deskundigenrapport