Onder welke omstandigheden is sprake van een onrechtmatige daad?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 6 april 2021
De benadeelde is in een loods in een 1,5 meter diepe smeerkuil gevallen waardoor hij letsel heeft opgelopen. Boven de smeerkuil stond een kiepwagen en een shovel geparkeerd waardoor de kuil niet was opgemerkt. In deze procedure is de vraag aan de orde of de eigenaar (en gebruiker) van de loods aansprakelijk is voor de schade van de benadeelde en of de schade is gedekt door de particulier aansprakelijkheidsverzekering (AVP) van de eigenaar.
Het hof beoordeelt in lijn met het bekende kelderluikarrest dat door de eigenaar een gevaarlijke situatie in het leven geroepen was. De kans dat de benadeelde in de kuil zou vallen was niet denkbeeldig. Een dergelijke val kan tot ernstige gevolgen leiden. Uit het feit dat de eigenaar anderen normaal gesproken altijd waarschuwt, leidt het hof af dat de eigenaar zelf ook vond dat sprake was van een gevaarlijke situatie. Ook in dit geval had hij moeten waarschuwen. Dit was een kleine moeite. Er is dan ook onrechtmatig gehandeld jegens de benadeelde. Er is geen sprake van eigen schuld. De benadeelde heeft niet anders gehandeld dan een redelijk mens onder de gegeven omstandigheden zou doen.
Aan de hand van een objectieve uitleg van de toepasselijke polisvoorwaarden oordeelt het hof dat indien vast komt te staan dat de eigenaar van de loods niet bedrijfsmatig handelde, sprake is van particulier handelen, en dat dan de aansprakelijkheid in beginsel gedekt wordt door de AVP. Van bedrijfsmatig handelen was in dit geval geen sprake.
In het Kelderluikarrest uit 1965 creëerde de Hoge Raad criteria aan de hand waarvan beoordeeld moet worden of sprake is van onrechtmatige gevaarzetting (ECLI:NL:HR:1965:AB7079). De relevante omstandigheden zijn als volgt: (1) de mate van waarschijnlijkheid waarmee de niet-inachtneming van de vereiste oplettendheid en voorzichtigheid van anderen kan worden verwacht, (2) de hoegrootheid van de kans dat daaruit ongevallen ontstaan, (3) de ernst van de gevolgen en (4) de mate van bezwaarlijkheid van te nemen veiligheidsmaatregelen. Deze uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden illustreert weer eens dat de kelderluikcriteria nog altijd actueel zijn.
Wilt u hier meer over weten? Aarzel dan niet om contact met ons op te nemen!
Klik hier voor de uitspraak:
Toepassing kelderluikcriteria: val in een anderhalve meter diepe betonnen smeerkuil
