Onder welke omstandigheden kwalificeert een slingerbeweging als een verkeersfout?
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 14 september 2021
Een snorfietser is tijdens het inhalen van een fietser ten val gekomen. De snorfietser stelt dat de val is veroorzaakt doordat de fietser plotseling begon te slingeren.
De rechtbank kwam tot het oordeel dat de fietser voor 50% aansprakelijk is voor de schade. Het hof is het daar niet mee eens. De fietser had mogelijk een telefoon in zijn hand, maar dat was ten tijde van het ongeval in 2014 nog niet verboden. Verder geldt dat alle bestuurders zoveel mogelijk rechts moeten houden. Maar wanneer niet een geheel rechte lijn wordt aangehouden betekent dat niet dat ook direct sprake is van een verkeersfout (onrechtmatige daad). Daarnaast wordt van de inhaler juist verwacht dat hij voldoende zijwaartse afstand bewaart en dat rekening wordt gehouden met een eventuele schrikreactie van de persoon die wordt ingehaald. Nu de snorfietser de fietser al zag slingeren voordat daadwerkelijk werd ingehaald had zij moeten inhouden of remmen en de fietser met een belsignaal moeten waarschuwen.
De snorfietser is ten val gekomen door het slingeren van de fietser maar uit de hierboven beschreven uitspraak volgt dat niet iedere slingerbeweging tot aansprakelijkheid leidt. Pas wanneer sprake is van een uitzonderlijke slingerbeweging, waarmee andere weggebruikers geen rekeningen hoefden te houden, kan onrechtmatig handelen aan de orde zijn. De fietser is daarom niet aansprakelijk voor het ongeval en een verdeling van aansprakelijkheid is dus ook niet aan de orde.
Wilt u hier meer over weten? Aarzel dan niet om contact met ons op te nemen!
Klik hier voor de uitspraak:
Slingerende fietser handelt niet onrechtmatig
