Wanneer begint de (tuchtrechtelijke) klachttermijn tegen een notaris te lopen?
Gerechtshof Amsterdam 9 februari 2021
Begin 2014 heeft een notaris een viertal erfgenamen geadviseerd over de (beneficiaire) aanvaarding of verwerping van de nalatenschap van hun overleden moeder. Kort daarna heeft een bespreking plaatsgevonden, waarna twee van de erfgenamen kozen voor het beneficiair aanvaarden en twee voor het zuiver aanvaarden van de nalatenschap. Eind 2017 hebben de beneficiair aanvaardende erfgenamen de zuiver aanvaardende erfgenamen aansprakelijk gesteld voor het boedeltekort. Laatstgenoemden hebben in augustus 2019 een klacht ingediend tegen de notaris bij de notariskamer te Arnhem-Leeuwarden. Die oordeelde dat de klagers te laat waren.
Ingevolge art. 99 lid 21 van de Wet op het notarisambt (Wna) kan een klacht slechts worden ingediend binnen drie jaar na de dag waarop de tot klacht gerechtigde van het handelen of nalaten van een notaris dat tot tuchtrechtelijke maatregelen aanleiding kan geven kennis heeft genomen. In hoger beroep oordeelt het hof dat deze driejaarstermijn in dit geval begin 2014 is gaan lopen. Voor de aanvang van de vervaltermijn is volgens het hof namelijk de objectieve kennis van het handelen of nalaten van de notaris bepalend en niet de subjectieve kennis dat dit handelen of nalaten mogelijk tuchtrechtelijk onjuist zou kunnen zijn. Nu de driejaarstermijn begin 2017 is geëindigd is de klacht te laat ingediend en is deze niet-ontvankelijk. Het hof bevestigt in hiermee de lijn van haar eerdere jurisprudentie.
Op grond van art. 99 lid 21 Wna is in sommige gevallen nog een nadere vervaltermijn van één jaar van toepassing, die gaat lopen indien geoordeeld wordt dat de gevolgen van het aan de notaris verweten handelen of nalaten redelijkerwijs pas na het verstrijken van de driejaarstermijn bekend zijn geworden aan klaagsters. Die nadere vervaltermijn loopt dan vanaf het moment waarop de gevolgen redelijkerwijs als bekend geworden zijn aan te merken. Het hof oordeelt hierover dat áls die nadere vervaltermijn al van toepassing zou zijn, ook die termijn verlopen is omdat klagers eind 2017 aansprakelijk zijn gesteld en toen bekend konden worden geacht met de gevolgen van het handelen van de notaris.
Een tuchtrechtelijke veroordeling kan van doorslaggevende invloed zijn op de aansprakelijkheidsvraag in een civiele procedure. Indien de vervaltermijn kan worden ingeroepen zal een tuchtrechtelijke veroordeling achterwege blijven. Het is dan ook zaak alert te zijn op het verlopen van de vervaltermijnen van art. 99 lid 21 Wna.
Wilt u hier meer over weten? Aarzel dan niet om contact met ons op te nemen!
Klik hier voor de uitspraak:
Op tijd klagen!
