Manege aansprakelijk voor val van pony

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 22 januari 2019

De benadeelde is tijdens de groepsles op een manege een ongeval overkomen. De pony waar zij op reed weigerde vóór het laatste element van een dubbelsprong, waardoor de benadeelde ten val kwam. Volgens de manege is het ongeval ontstaan door slechte communicatie tussen de benadeelde en de pony. De benadeelde had meer 'been' moeten geven en beter met de teugels moeten sturen. De benadeelde heeft in een deelgeschil de rechtbank verzocht te bepalen dat de manege en de vennoten aansprakelijk zijn voor het ongeval. De rechtbank heeft dat verzoek afgewezen. De benadeelde heeft hoger beroep ingesteld.

Het hof overweegt dat het geschil in hoger beroep beperkt is tot de vraag of het ongeval onder het bereik van art. 6:179 BW valt (kwalitatieve aansprakelijkheid bezitter van een dier). De grondslag en begrenzing van de risicoaansprakelijkheid van art. 6:179 BW ligt in het gevaar dat schuilt in de eigen energie van het dier en het onberekenbare element dat in die energie ligt besloten. Ook indien een dier wordt bereden kan sprake zijn van gedrag waarop de berijder geen invloed heeft. Het is de vraag waar de grens ligt tussen onberekenbaar gedrag en fungeren als instrument. Storend gedrag van het dier dat niet direct is ingegeven door een mens valt binnen het bereik van art. 6:179 BW.

Het hof vindt voldoende aannemelijk dat de pony plotseling is gestopt. Er was immers sprake van een weigering ‘op het laatste moment’. Ook indien sprake was van een fout van de benadeelde (onvoldoende been geven en/of teugels te veel laten vieren) betekent dat nog niet dat daarmee de instructie is gegeven om onverhoeds vóór de tweede hindernis te stoppen. Het plotseling stoppen werd ingegeven door storend gedrag van de pony, dat inherent is aan de eigen energie van het dier. Het ongeval valt daarmee onder het bereik van art. 6:179 BW. Het hof vernietigt de bestreden beschikking en wijst de zaak terug naar de rechtbank voor verdere behandeling.

Art. 6:179 BW schept een risicoaansprakelijkheid voor de bezitter van een dier. Deze uitspraak illustreert dat het moeilijk kan zijn om te bepalen wanneer een gedraging voorkomt uit de eigen energie van een dier. Ook wanneer een dier schade veroorzaakt terwijl het wordt bereden of geleid, kan sprake zijn van aansprakelijkheid van de bezitter. Overigens is wel van belang dat eigen schuld van de benadeelde expliciet niet aan de orde was in dit geschil. Mogelijk kan eigen schuld nog worden aangenomen wanneer vast komt te staan dat de benadeelde fouten heeft gemaakt bij het rijden.

Wilt u hier meer over weten? Neem dan direct contact op met Chris (Chris.van.Dijk@kvdl.com) of Petra (Petra.Oskam@kvdl.com).


Klik hier voor de uitspraak:
Manege aansprakelijk voor val van pony