Man stelt dat verzekeraar niet aan zijn (ex-)vrouw mocht betalen

Gerechtshof Den Haag 21 april 2020

De verzekeraar van A keert de verschuldigde verzekeringsuitkering uit aan zijn echtgenote, met wie het contact over de schade verliep. Anderhalf jaar later stelt A echter dat zijn (inmiddels ex-) echtgenote niet bevoegd was om de schade-uitkering namens hem in ontvangst te nemen.

Na melding van de schade door A heeft de schade-expert van verzekeraar met A een afspraak voor een huisbezoek gemaakt, waarbij A het nummer van zijn echtgenote gegeven heeft. Bij het huisbezoek heeft de echtgenote toelichting verschaft, de nodige facturen overgelegd en aangegeven dat het bedrag naar haar bankrekening kan worden overgemaakt. Verzekeraar heeft de betaling aldus verricht en dit per brief aan het adres van A en zijn tussenpersoon bevestigd. Bijna twee jaar later claimt A plots dat het schadebedrag aan de verkeerde persoon betaald zou zijn. A vordert daarom dat verzekeraar het eerder vastgestelde schadebedrag alsnog aan hem overmaakt.

De rechtbank en het hof oordelen dat de verzekeraar niet nogmaals hoeft uit te keren omdat (i) mede door toedoen van A de schijn van bevoegdheid gewekt was en (ii) niet aangetoond is dat A schade zou lijden omdat de uitkering niet aan hem maar zijn echtgenote betaald was.

Wilt u hier meer over weten? Aarzel dan niet om contact met ons op te nemen!

Klik hier voor de uitspraak:
Man stelt dat verzekeraar niet aan zijn (ex-)vrouw mocht betalen