Is het ziekenhuis aansprakelijk voor het gebruik van ongeschikte implantaten?
Gerechtshof ’s-Hertogenbosch, 27 oktober 2020
Een zaak over lekkende PIP-implantaten. Het hof oordeelt dat een beroep op het ontbreken van informed consent niet opgaat. Hoewel de informatieplicht van de medisch hulpverlener ook geldt voor risico’s met betrekking tot implantaten en protheses, is immers niet vast komen te staan dat het ziekenhuis in 2003 bekend had kunnen zijn met de gebrekkigheid van de implantaten. Bovendien zou de patiënte mogelijk ook bij waarschuwing voor de risico’s hebben ingestemd met siliconenimplantaten en heeft het ziekenhuis niet onredelijk lang gewacht haar te waarschuwen nadat bekend werd dat er met PIP-implantaten is gefraudeerd.
Ten aanzien van het beroep op art. 6:77 BW overweegt het hof (onder verwijzing naar de prejudiciële beslissing van de Hoge Raad van 19 juni 2020; ECLI:NL:HR:2020:1090) dat het gebruik van implantaten gevuld met industriële siliconengel een gebrekkig hulpmiddel en een tekortkoming oplevert, maar dat de tekortkoming niet toerekenbaar is aan het ziekenhuis. Conform het recente oordeel van de Hoge Raad hecht het hof er hierbij met name belang aan dat er sprake is van grootschalige en ernstige fraude en er een grote hoeveelheid schadeclaims bestaat, waartegen hulpverleners zich slechts beperkt kunnen verzekeren en waarvoor geen regres mogelijk is op de producent.
Wilt u hier meer over weten? Aarzel dan niet om contact met ons op te nemen!
Klik hier voor de uitspraak:
Lekkende implantaten leiden tot schade
