Welke rol speelt het gedrag van de benadeelde bij het verlies van een kans?
Hoge Raad 26 maart 2021
I. LTD. (hierna: de benadeelde) vordert in deze procedure schadevergoeding van de bank nadat zij slachtoffer is geworden van fraude. De bank heeft in strijd met de op haar rustende zorgplicht niet aan de benadeelde medegedeeld dat de hoofdrekening van de wederpartij van de benadeelde was opgeheven. De vraag is aan de orde of de benadeelde daardoor schade heeft geleden.
De Hoge Raad past net als het hof het leerstuk ‘verlies van een kans’ toe. Het hof had de kans dat de benadeelde door de mededeling van de bank anders zou hebben gehandeld, op 25% geschat. Die kans is door het nalaten van de mededeling verloren gegaan. Het is volgens de Hoge Raad ook mogelijk om kansschade vast te stellen in een geval waarin van het gedrag van de benadeelde partij afhankelijk was geweest of de kans op een beter resultaat zich zou hebben verwezenlijkt in de hypothetische situatie waarin de aansprakelijke partij haar die kans niet zou hebben onthouden.
Het leerstuk van een ‘verlies van een kans’ kan een oplossing bieden voor sommige situaties waarin onzekerheid bestaat over de vraag of een op zichzelf vaststaande tekortkoming of onrechtmatige daad schade heeft veroorzaakt, en waarin die onzekerheid haar grond vindt in de omstandigheid dat niet kan worden vastgesteld of en in hoeverre in de hypothetische situatie dat de tekortkoming of onrechtmatige daad achterwege zou zijn gebleven, de kans op een betere uitkomst zich in werkelijkheid ook zou hebben gerealiseerd. Uit dit arrest volgt dat het leerstuk ook kan worden toegepast indien de kans op schade afhankelijk is van het handelen van de benadeelde.
Wilt u hier meer over weten? Aarzel dan niet om contact met ons op te nemen!
Klik hier voor de uitspraak:
Kansschade na zorgplichtschending bank
