Geen “fishing expedition” bij opvragen van mogelijk relevante informatie

Rechtbank Den Haag 30 januari 2019

Een dan 23-jarige vrouw is in 2012 tweemaal slachtoffer van een verkeersongeval. Als gevolg van die ongevallen ondervindt zij diverse klachten, waaronder psychische klachten.

De verzekeraars van de betrokken voertuigen erkennen aansprakelijkheid en nemen de schaderegeling ter hand. Uit neurologisch expertiseonderzoek blijkt dat er geen afwijkingen bestaan op neurologisch gebied. Enige tijd later vraagt de vrouw (toch) een verklaring voor recht dat haar klachten in juridisch causaal verband staan tot de ongevallen.

In de procedure komen partijen overeen dat een psychiatrisch onderzoek nodig is, om vast te stellen in hoeverre de psychische klachten van de vrouw ongevalsgerelateerd zijn. De vrouw wil slechts medische gegevens overleggen van tot vijf jaar voor het ongeval. Uit die informatie volgt dat de vrouw echter tien jaar voor de ongevallen ook al bekend was met diverse psychische problematiek. Daarop stellen verzekeraars dat ook vroegere informatie moet worden ingebracht. De rechtbank gaat hierin mee en oordeelt dat geen sprake is van een “fishing expedition”, nu de vroegere klachten van invloed kunnen zijn op het huidige klachtenbeeld. De vrouw moet deze medische informatie dus aan de deskundige verstrekken.

Uit dit vonnis volgt dat de rechtbank het verzoek niet als fishing expedition beschouwt, omdat duidelijk is dat er pre-existente klachten waren die mogelijk van invloed zijn op het huidige klachtenbeeld. Die pre-existente klachten waren niet in beeld in gevallen waarin dergelijke verzoeken werden afgewezen, met als gedachte dat men dan “vist” naar mogelijke pre-existente klachten. Het is dus zaak om goed inzichtelijk te maken welke pre-existente klachten blijken en waarom dat relevant kan zijn.

Wilt u hier meer over weten? Aarzel dan niet om contact met ons op te nemen.

Klik hier voor de uitspraak:
Geen “fishing expedition” bij opvragen van mogelijk relevante informatie