Hoe wordt bepaald of betrokkene schade heeft geleden doordat de dagvaarding niet is betekend?
Gerechtshof Amsterdam 9 maart 2021
In deze zaak staat de aansprakelijkheid van een deurwaarderskantoor centraal. Het deurwaarderskantoor heeft nagelaten om een appeldagvaarding te betekenen. Betrokkene had het ziekenhuis aansprakelijk gesteld waar hij was geboren, wegens vermeende fouten rondom de bevalling. In eerste aanleg is de vordering afgewezen. Doordat de appeldagvaarding niet betekend is, heeft er geen hoger beroep plaatsgevonden. Dat daarmee sprake is van een beroepsfout van het deurwaarderskantoor wordt niet betwist. Om te beoordelen of door deze fout ook schade is geleden beoordeelt het hof hoe op de vordering jegens het ziekenhuis had behoren te worden beslist.
Het hof oordeelt dat hetgeen betrokkene heeft aangevoerd niet kan leiden tot de conclusie dat het vonnis in eerste aanleg zou zijn vernietigd indien tijdig hoger beroep was ingesteld. Problematisch was dat de betrokkene niet heeft gesteld tegen welke onderdelen van het vonnis hij zou hebben gegriefd en welke grieven hij zou hebben aangevoerd. Voor zover in de grieven in deze procedure tegen het deurwaarderskantoor moet worden gelezen welke bezwaren betrokkene had, kunnen daarin geen grieven worden gevonden die tot vernietiging van het vonnis hadden kunnen leiden.
Wanneer een advocaat nalaat tijdig een rechtsmiddel in te stellen wordt, om vast te stellen of sprake is van schade door die beroepsfout, beoordeeld hoe de appelrechter had behoren te beslissen, althans moet het toewijsbare bedrag worden geschat aan de hand van de goede en kwade kansen die de appellant in hoger beroep zou hebben gehad (HR 24 oktober 1997, NJ 1998/257, Baijings). Om te beoordelen of de fout van het deurwaarderskantoor heeft geleid tot schade sluit het hof aan bij deze jurisprudentie. Het had op de weg van de betrokkene gelegen om gronden aan te voeren waarom het vonnis in hoger beroep zou zijn vernietigd. Dit heeft hij niet gedaan.
Wilt u hier meer over weten? Aarzel dan niet om contact met ons op te nemen!
Klik hier voor de uitspraak:
Deurwaarderskantoor heeft niet (tijdig) een dagvaarding in hoger beroep uitgebracht
