De vereisten voor bestuurdersaansprakelijkheid na ontbinding vennootschap
Gerechtshof Den Haag 12 januari 2021
In deze procedure meent een schuldeiser van een inmiddels ontbonden vennootschap dat de bestuurder onrechtmatig heeft gehandeld, omdat hij bij het aangaan van overeenkomsten wist, of moest weten, dat het bedrijf niet aan haar betalingsverplichtingen zou kunnen voldoen en geen verhaal zou bieden. Daarnaast zou de bestuurder door het uitvoeren van een turboliquidatie er actief voor hebben gezorgd dat het bedrijf haar contractuele verplichtingen niet langer kon nakomen.
Het hof oordeelt ten eerste dat niet is voldaan aan het Beklamelcriterium, nu niet is gebleken dat de financiële toestand van het bedrijf ten tijde van het sluiten van de overeenkomsten dusdanig slecht was dat de bestuurder moest weten dat verplichtingen konden worden nagekomen en dat het bedrijf geen verhaal zou kunnen bieden voor de daaruit vloeiende schade. Dat, volgens de stelling van de schuldeiser, de bestuurder tijdens onderhandelingen in mei 2018 zou hebben gedreigd om het bedrijf te turboliquideren, zodat er geen verhaal meer mogelijk zou zijn, doet daar niet aan af. Dit ‘dreigement’ was immers van later datum en vormt bovendien geen onderbouwing van de werkelijke financiële situatie. Ook de latere turboliquidatie leverde hier geen verhaalsfrustratie op.
Dat aan de zijde van de schuldeiser sprake was van bewijsnood, omdat deze anders dan de bestuurder niet over de financiële informatie beschikt, was volgens het hof onvoldoende reden om de bewijslast te verlichten of om te keren, mede nu deze bewijsnood niet door toedoen van de bestuurder was veroorzaakt.
Het feit dat een bedrijf waarmee een overeenkomst is aangegaan wordt ontbonden zonder dat alle schulden zijn voldaan levert op zichzelf dus onvoldoende grond op voor bestuurdersaansprakelijkheid. Pas bij schending van Beklamelnorm of bij verhaalsfrustratie komt bestuurdersaansprakelijkheid in beeld. Voorts is het enkele feit dat de bestuurder meer kennis heeft omtrent het bedrijf onvoldoende om de bewijslast te verlichten of om te draaien.
Wilt u hier meer over weten? Aarzel dan niet om contact met ons op te nemen!
Klik hier voor de uitspraak:
De Beklamel-norm en (geen) omkering van de bewijslast
