Gerechtshof Amsterdam 28 mei 2019
Geïntimeerde X en appellant Y fietsten beiden in dezelfde richting op het fietspad richting de pont in Amsterdam Noord. X haalde Y (aan diens linkerzijde) in terwijl Y al fietsend naar links bewoog. Partijen hebben elkaar geraakt en X is ten val gekomen. Zij lijdt schade, waarvoor ze Y aansprakelijk houdt.
Rechtbank en hof achten Y aansprakelijk, nu de voorrangsregel van 18 RVV 1990 van toepassing is. De rechtbank komt ook tot het oordeel dat X geen fout heeft gemaakt en dat het ongeval niet (mede) aan haar is toe te rekenen.
Het hof is echter van oordeel dat de gedragingen van X wel degelijk hebben bijgedragen aan het ontstaan van het ongeval. Een hectische situatie rond de pont noopt tot bijzondere oplettendheid en anticipatie op wellicht onverwachte manoeuvres van andere weggebruikers. Beiden hadden het ongeval kunnen voorkomen, Y door achterom te kijken alvorens naar links te bewegen, en X door haar snelheid aan de situatie aan te passen en te anticiperen op te verwachten gedragingen van haar medeweggebruikers. Het hof beperkt de schadevergoedingsplicht van Y tot 50% van de schade.
Wilt u hier meer over weten? Aarzel dan niet om contact met ons op te nemen.
Klik hier voor de uitspraak:
Chaos in het fietsverkeer bij de pont – wie is aansprakelijk?
