Bestaat een causaal verband tussen het ongeval en de gestelde vermoeidheidsklachten van benadeelde?
Gerechtshof Amsterdam 7 juli 2020
Appellant is op 15 november 2013 betrokken geweest bij een kettingbotsing, waarbij iemand achterop zijn auto is gereden. Het geschil ziet op de vraag of de door appellant gevorderde schadevergoeding toewijsbaar is. De gezondheidsklachten zouden zien op vermoeidheidsklachten, geheugen- en concentratieklachten, hoofd- en nekpijnklachten en duizeligheid.
Het hof oordeelt dat het bestaan van vermoeidheidsklachten op zich voldoende is aangetoond, maar dat – hoewel het uitgangspunt is dat aan het bewijs geen al te hoge eisen mogen worden gesteld – dit niet geldt voor het vereiste oorzakelijk verband tussen deze klachten en het ongeval.
Appellant heeft een medisch verleden waarin moeheid voorkomt. Verder is onvoldoende komen vast te staan dat de vermoeidheidsklachten op zich door het ongeval konden worden veroorzaakt. Het feit dat het neurologisch deskundigenbericht vermeldt dat klachten op energetisch terrein veel voorkomen in het kader van een post-whiplashsyndroom is daartoe onvoldoende. Het psychiatrisch deskundigenbericht vermeldt bovendien dat er geen medisch causaal verband wordt gezien tussen de klachten en het ongeval. Daarbij komt dat appellant zich daags na het ongeval bij de huisartsenpost had gemeld, maar vervolgens gedurende vier maanden geen medicus heeft geraadpleegd. Er moet worden aangenomen dat hij toen geen relevante klachten had. Bovendien is in het rapport van de bedrijfsarts van 23 juni 2014 geen melding gemaakt van vermoeidheidsklachten. Voor dit tijdsverloop heeft appellant geen overtuigende verklaring gegeven. Het hof oordeelt dat dit wel op zijn weg had gelegen, nu er naast het medisch verleden ook nog andere omstandigheden aanwezig waren die een alternatieve verklaring zouden opleveren voor de vermoeidheidsklachten, zoals het faillissement van zijn onderneming en de beslagen ten laste van appellant. De vermoeidheidsklachten zouden daarom ook louter stress-gerelateerd kunnen zijn.
Voor de overige gestelde klachten oordeelt het hof dat deze niet voldoende zijn aangetoond.
Wilt u hier meer over weten? Aarzel dan niet om contact met ons op te nemen!
Klik hier voor de uitspraak:
Causaal verband tussen verkeersongeval en (whiplash) schade
