Beroepsfout wegens het niet expliciet melding maken van het instellen van incidenteel appel

Gerechtshof Amsterdam 31 maart 2020

X Advocaten heeft een vrouw bijgestaan in het kader van een echtscheidsprocedure. Daarin werd onder meer haar recht op partneralimentatie vastgesteld. De advocaat van de vrouw heeft in hoger beroep verzuimd om (expliciet) incidenteel appel in te stellen. Door het ontbreken van incidenteel appel is de alimentatie niet op een hoger bedrag vastgesteld, terwijl daar wel aanleiding voor was. Op dat moment heeft de vrouw X Advocaten aansprakelijk gesteld. Het kantoor heeft de kosten voor een cassatieprocedure voor zijn rekening genomen. Hierin oordeelde de Hoge Raad dat het hof had miskend dat in het verweerschrift van de vrouw in hoger beroep een incidenteel appel met betrekking tot de draagkracht van de man besloten lag. X Advocaten heeft daarom laten weten geen aansprakelijkheid te erkennen.

De vrouw vordert in deze procedure onder meer een verklaring voor recht dat X Advocaten zich schuldig heeft gemaakt aan een tekortkoming in de nakoming van de tussen partijen gesloten overeenkomst. De rechtbank heeft geoordeeld dat er sprake is van een beroepsfout door in het verweerschrift in hoger beroep niet expliciet melding te maken van het instellen van incidenteel appel en geen incidentele grieven te formuleren. Daarmee is de vrouw blootgesteld aan een aanzienlijk risico dat zich ook heeft verwezenlijkt. Er volgt een verwijzing naar de schadestaatprocedure. In hoger beroep wordt ontbinding uitgesproken van de overeenkomsten tussen de vrouw en het advocatenkantoor omdat niet is gewezen op de mogelijkheid van gefinancierde rechtsbijstand. Op dit punt is echter geen schade geleden omdat X Advocaten de zaak niet op toevoegingsbasis zou hebben behandeld terwijl dit voor de vrouw geen reden zou zijn geweest om zich tot een andere advocaat te wenden.

Deze uitspraak maakt het belang duidelijk van het expliciet instellen van incidenteel appel. Er was sprake van een beroepsfout van het advocatenkantoor, ook al heeft de Hoge Raad achteraf geoordeeld dat in het verweerschrift in hoger beroep incidenteel appel besloten lag. Of de vrouw daardoor daadwerkelijk schade heeft geleden is onzeker, nu het advocatenkantoor de kosten van de cassatieprocedure voor zijn rekening heeft genomen.

Wilt u hier meer over weten? Aarzel dan niet om contact met ons op te nemen!

Klik hier voor de uitspraak:
Beroepsfout wegens het niet expliciet melding maken van het instellen van incidenteel appel