Moet een curator de schuldenaar informeren over de mogelijkheden om een levensverzekering te behouden?
Hoge Raad 8 januari 2021
Nadat de betrokkene (een assurantietussenpersoon) (ook) in privé in staat van faillissement is verklaard stelt de curator voor om een lijfrentepolis af te kopen. Om zijn pensioenvoorziening zeker te stellen heeft betrokkene gekozen voor een constructie waarbij twee polissen zijn overgenomen door zijn echtgenote. Kort na de overdracht is de echtgenote overgegaan tot afkoop van de polissen. In deze procedure is de vraag aan de orde of de curator (q.q.) onrechtmatig heeft gehandeld jegens betrokkene. Volgens het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch was daarvan geen sprake.
De Hoge Raad overweegt dat een curator slechts bevoegd is tot afkoop of wijziging van begunstiging van een levensverzekering, voor zover van een onredelijke benadeling geen sprake is. De strekking van deze bepaling is om een verzekeringnemer of andere begunstigde te beschermen tegen uitwinning in faillissement van een levensverzekering met een verzorgingskarakter waarvoor in andere regelingen geen of onvoldoende bescherming bestaat. De maatstaf ‘onredelijke benadeling’ staat toe dat levensverzekeringen die niet of niet geheel nodig zijn ter verzorging van de oude dag of van nabestaanden, geheel of gedeeltelijk kunnen worden uitgewonnen. Zonder nadere motivering kon het hof zijn oordeel dat van onrechtmatigheid geen sprake was, niet baseren op de omstandigheid dat het initiatief tot overdracht van betrokkene uitging. Uit de stellingen van betrokkene volgt dat de curator had moeten begrijpen dat betrokkene zich er mogelijk niet van bewust was dat instandhouding van de levensverzekeringen ook zonder overdracht gewaarborgd zou kunnen worden. Het geding wordt verwezen naar het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.
Als hoofdregel geldt in faillissement dat de schuldenaar met zijn hele vermogen instaat voor zijn schulden. Op deze regel maakt art 22a Fw een uitzondering door bescherming te bieden tegen uitwinning van een levensverzekering met een verzorgingskarakter. Hierop had de curator de betrokkene niet gewezen. Een curator moet echter bij de uitoefening van zijn wettelijke taak ook met de gerechtvaardigde belangen van de gefailleerde rekening houden, hetgeen in het bijzonder aan de orde kan zijn wanneer het gaat om de voorziening in de eerste levensbehoeften van een particuliere gefailleerde.
Wilt u hier meer over weten? Aarzel dan niet om contact met ons op te nemen!
Klik hier voor de uitspraak:
Aansprakelijkheid curator na overdracht levensverzekeringen
