Is het onrechtmatig om als derde te profiteren van een wanprestatie tussen twee andere contractspartijen?
Gerechtshof 's-Hertogenbosch 5 januari 2021
Een VOF met twee vennoten heeft een overeenkomst tot uitvoering van sloopwerkzaamheden gesloten met de opdrachtgever. Na onenigheid tussen de vennoten besluiten zij hun werkzaamheden in de VOF (te gaan) beëindigen. De opdrachtgever, die daarvan op de hoogte is, laat de werkzaamheden vervolgens door een van de vennoten uitvoeren voor een lager tarief. De andere vennoot stelt dat deze vennoot wanprestatie pleegde door nieuwe afspraken te maken met de opdrachtgever buiten de VOF om en dat de opdrachtgever hiervan (onrechtmatig) profiteerde. De vorderingen worden door rechtbank en hof afgewezen.
Het hof overweegt dat volgens vaste jurisprudentie het handelen met iemand in de wetenschap dat deze persoon door dat handelen een met een derde gesloten overeenkomst schendt, op zichzelf jegens die derde niet onrechtmatig is. Naast de bekendheid met de wanprestatie, zijn bijkomende omstandigheden nodig die het profiteren van de wanprestatie onrechtmatig maken. De opdrachtgever moet de wanprestatie bijvoorbeeld hebben uitgelokt. Het hof overweegt echter dat niet is gebleken (i) dat er sprake was van wanprestatie, (ii) dat de opdrachtgever dat wist en (iii) dat de opdrachtgever die wanprestatie zou hebben uitgelokt. Daarnaast ziet het hof op basis van verdere vaste jurisprudentie niet dat de opdrachtgever de belangen van de vennoot onrechtmatig heeft geschonden door de opdracht aan de andere vennoot te gunnen.
Het arrest van het hof is in lijn met de vaste jurisprudentie van de Hoge Raad. Volgens die jurisprudentie zal van onrechtmatig profiteren van wanprestatie of van schending van een derdenbelang door contractspartij niet snel sprake zijn.
Wilt u hier meer over weten? Aarzel dan niet om contact met ons op te nemen!
Klik hier voor de uitspraak:
Aansprakelijkheid bij profijt van wanprestatie
