Kan de assurantietussenpersoon een taxatie waarbij deze geen partij was tegenwerpen aan verzekeringnemer?
Hoge Raad 15 januari 2021
Verzekeringnemer is getroffen door een drietal branden aan zijn woning. In de polisvoorwaarden is voorgeschreven op welke wijze de schade moet worden vastgesteld, op welke wijze de taxatie vervolgens ook heeft plaatsgevonden. Omdat verzekeraar en verzekeringnemer geen overeenstemming bereikten over de hoogte van de uit te keren schadevergoeding zijn zij een bindende adviesprocedure gestart. In deze procedure is – anders dan bij de eerdere taxatie – vastgesteld dat sprake is van onderverzekering.
De verzekeringnemer heeft zijn assurantietussenpersoon aansprakelijk gesteld voor de schade die is ontstaan door de geconstateerde onderverzekering. De assurantietussenpersoon meent echter dat verzekeringnemer jegens hem is gebonden aan de eerdere taxatie die conform de polisvoorwaarden heeft plaatsgevonden en waarbij geen onderverzekering werd vastgesteld. De Hoge Raad gaat hier niet in mee en oordeelt dat de polisvoorwaarden verzekeringnemer in beginsel uitsluitend binden jegens de verzekeraar, en niet jegens de assurantietussenpersoon die daarbij geen partij is. Het hof heeft niet gemotiveerd op welke grond verzekeringnemer in zijn relatie tot de assurantietussenpersoon aan de eerdere taxatie gebonden zou zijn, terwijl bij het latere bindend advies wel sprake bleek van onderverzekering.
Indien bij een latere taxatie onderverzekering wordt vastgesteld en de verzekeraar verplicht is op die basis uitkering te doen, kan de assurantietussenpersoon zich niet beroepen op een eerdere taxatie waarbij aanvankelijk niet van onderverzekering is gebleken. Aan het bedrag dat onder de polis na taxatie wordt vastgesteld, zijn immers uitsluitend de verzekeringnemer en verzekeraar als contractspartijen gebonden.
Wilt u hier meer over weten? Aarzel dan niet om contact met ons op te nemen!
Klik hier voor de uitspraak:
Aansprakelijkheid assurantietussenpersoon bij onderverzekering
