Verzekeraar wijst claim bereddingskosten af: assurantietussenpersoon aansprakelijk?

Gerechtshof Amsterdam 17 september 2019

De verzekerde is actief als incasso- en juridisch adviesorganisatie. Via de assurantietussenpersoon is een beroepsaansprakelijkheidsverzekering afgesloten. De verzekerde heeft diverse zaken uitbesteed aan een advocatenkantoor. Op enig moment komt aan het licht dat door een advocaat van dit kantoor is gefraudeerd met de derdengeldrekening. Vervolgens heeft de verzekerde de dossiers teruggenomen van dit kantoor. Een claim ter zake van ‘bereddingskosten’ in verband met dit incident is door de verzekeraar afgewezen op grond van verjaring. In een gerechtelijke procedure is vast komen te staan dat de verzekeraar geen uitkering verschuldigd is. Volgens de verzekerde is de afwijzing het gevolg van een zorgplichtschending van de assurantietussenpersoon. De tussenpersoon had niet gemeld dat de vordering was gestuit en dus niet was verjaard.

Het hof komt niet toe aan de vraag of sprake is van een zorgplichtschending. De kosten die door de verzekerde zijn gemaakt kwalificeren niet als ‘bereddingskosten’ in de zin van de polis. Er is weliswaar gesteld dat maatregelen zijn getroffen ter voorkoming of beperking van schade, maar de verzekerde heeft nagelaten om te concretiseren dat ten aanzien van die maatregelen is voldaan aan het vereiste van een onmiddellijk dreigend gevaar van (gedekte) schade. Dit is voor vergoeding van bereddingskosten wel vereist. Ook waar sprake was van wanprestatie van het advocatenkantoor, betekent dat nog niet dat in die zaken sprake was van een onmiddellijk dreigend gevaar van schade, welk gevaar door het treffen van bijzondere maatregelen (deels) kon worden weggenomen. De verzekerde had het onmiddellijk dreigende gevaar per dossier nader moeten onderbouwen, hetgeen is nagelaten. Causaal verband tussen de gestelde zorgplichtschending en de gestelde schade in de vorm van bereddingskosten ontbreekt.

Nu in deze zaak geen bereddingskosten zijn gemaakt in de zin van de verzekeringspolis kan van aansprakelijkheid van de assurantietussenpersoon ook geen sprake zijn. Ook wanneer de door de verzekerde gesteld fout wordt weggedacht, waren de door de verzekerde gemaakte kosten voor eigen rekening gebleven. Er is dan ook geen sprake van schade.

Wilt u hier meer over weten? Aarzel dan niet om contact met ons op te nemen.

Klik voor de uitspraak:
Verzekeraar wijst claim bereddingskosten af: assurantietussenpersoon aansprakelijk?