Is er voldoende aanleiding om de omkeringsregel toe te passen?
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 2 november 2021
Een melkveehouderij spreekt de gemeente aan tot vergoeding van (gezondheid)schade aan het vee en van de kinderen. Volgens de melkveehouderij zou het voer voor het vee vervuild zijn geraakt door de overstroming van de rioolput op het perceel. Dat zou geleid hebben tot gezondheidsschade bij zowel het vee als de kinderen (door milieuverontreiniging of door consumptie van dierlijke producten).
Tussen partijen is niet in geschil dat de put heeft gelekt. Het hof overweegt echter dat niet is komen vast te staan dat de het perceel herhaaldelijk (geheel) is overstroomd met rioolwater en dat de verschillende onderzoeken onvoldoende steun geven dat het vee ziek is geworden door vervuiling van het voer. Er kan daarom niet met voldoende mate van zekerheid worden vastgesteld dat de gezondheidsproblemen zijn veroorzaakt door het voergewas van het overstroomde perceel.
Wanneer een benadeelde – zoals in dit geval de melkveehouderij - er niet in slaagt om aan te tonen dat er sprake is van causaal verband tussen onrechtmatig handelen of nalaten en zijn schade kan de rechter hem tegemoet komen door de omkeringsregel toe te passen of proportionele aansprakelijkheid aan te nemen. In deze zaak gaven de concrete feiten en omstandigheden daar echter onvoldoende aanleiding toe.
De omkeringsregel houdt in dat het causaal verband voorlopig kan worden aangenomen wanneer sprake is van schending van een norm die strekt tot het voorkomen van een specifiek gevaar ter zake van het ontstaan van schade. Op de gemeente rusten wettelijke verplichtingen voor een doelmatige inzameling van riool- en hemelwater. Deze verplichtingen houden echter geen norm in die beoogt te beschermen tegen een specifiek gevaar, hetgeen voor toepassing van de omkeringsregel wel vereist is. Evenmin is voldoende gesteld om aan te nemen dat sprake is van verwezenlijking van een (specifiek) gevaar.
Voor toepassing van het leerstuk van proportionele is ook geen ruimte, omdat dit vereist dat er twee (of meer) oorzaken bestaan die ieder voor zich de schade konden veroorzaken, terwijl in dit geval niet vast was komen te staan dat de schade kon zijn veroorzaakt door de uitstromingen van de rioolput. De gemeente hoeft de schade daarom niet te vergoeden.
Wilt u hier meer over weten? Aarzel dan niet om contact met ons op te nemen!
Klik hier voor de uitspraak:
Lekkende rioolput in agrarische grond
