Leidingschade door graafwerkzaamheden: veroorzaker dient de kosten van een externe schade-expert te vergoeden

Gerechtshof Den Haag 17 december 2019

Bij graafwerkzaamheden heeft de aannemer een leiding beschadigd van een drinkwaterbedrijf. Het drinkwaterbedrijf heeft een externe schade-expert ingeschakeld die onder meer een toedrachtsonderzoek heeft verricht. De (verzekeraar van de) aannemer heeft geweigerd om de factuur voor de expertise (volledig) te betalen. Centraal in dit hoger beroep staat de vraag of de aannemer de door het drinkwaterbedrijf in het kader van dit schadevoorval gemaakte expertisekosten moet vergoeden.

Het hof overweegt dat niet in geschil is dat de aannemer aansprakelijk is voor de schade aan het drinkwaternet. Beoordeeld wordt of het redelijkerwijs noodzakelijk was de expertisekosten te maken, beoordeeld naar het moment dat de schade-expert werd ingeschakeld. Het drinkwaterbedrijf heeft gesteld dat bij ingewikkelde schadegevallen de eigen storingsmonteurs- en aannemers bezig zijn met het herstellen van de drinkwatervoorziening en geen tijd hebben voor werkzaamheden in het kader van het schadeverhaal. Dit is door de wederpartij niet voldoende (gemotiveerd) betwist. Dat brengt mee dat het voor het drinkwaterbedrijf redelijkerwijs noodzakelijk is, om bij ingewikkelde schadegevallen voor de werkzaamheden ten behoeve van schadeverhaal een expert in te schakelen. Daarnaast is van belang dat als eigen (deskundige) medewerkers van het drinkwaterbedrijf de expertise hadden verricht, de aannemer de daarmee gemoeide kosten ook had moeten vergoeden. De aannemer heeft niet gesteld dat de kosten van het inschakelen van een externe expert beduidend hoger zijn geweest. De aannemer dient de volledige expertisekosten te vergoeden.

Expertisekosten komen op grond van art. 6:96 lid 2 onder b BW voor vergoeding in aanmerking als kosten ter vaststelling van schade en aansprakelijkheid als, in de gegeven omstandigheden, de verrichte werkzaamheden redelijkerwijs noodzakelijk waren en de gemaakt kosten naar hun omvang redelijk zijn (HR 26 september 2014, ECLI:NL:HR:2014:2797). Op grond van het betoog van het drinkwaterbedrijf (dat door de aannemer onvoldoende is betwist) kwam in deze zaak vast te staan dat het voor het drinkwaterbedrijf redelijkerwijs noodzakelijk was om de externe schade-expert in te schakelen.

Wilt u hier meer over weten? Aarzel dan niet om contact met ons op te nemen.

Klik voor de uitspraak:
Leidingschade door graafwerkzaamheden: veroorzaker dient de kosten van een externe schade-expert te vergoeden