PowNed was al in 2019 in het gelijk gesteld door het Gerechtshof Amsterdam in de civiele zaak: de uitzending van verborgen camera beelden van toenmalig burgemeester van Maastricht Onno Hoes in het PowNews was rechtmatig. Daarover meer op Mediareport hier. Maar tijdens de civiele zaak heeft Hoes ook aangifte gedaan. Die aangifte werd geseponeerd, waarop Hoes een artikel 12 Sv klacht indiende en het Hof Amsterdam in 2017 alsnog heeft bevolen om PowNed te vervolgen. Toen PowNed op alle punten in het gelijk was gesteld in de civiele zaak over hetzelfde onderwerp (het heimelijk opnemen en uitzenden van de beelden) heeft het OM nog eens gecheckt bij het Hof; willen jullie echt alsnog dat we PowNed vervolgen. Jazeker, aldus het Hof. En aldus geschiedde.
Vandaag heeft de rechtbank Amsterdam het vonnis in de strafzaak gepubliceerd. Het OM is voor 1 feit niet ontvankelijk vanwege verjaring. En voor de overige feiten wordt PowNed vrijgesproken. De rechtbank houdt het simpel:
– Er was sprake van een ‘nauwe en bewuste’ samenwerking zodat sprake is van medeplegen door de date van Hoes die de verborgen camera droeg en PowNed;
– de date is ook vervolgd en hij is al vrijgesproken omdat hij deelnemer was aan het gesprek (het is alleen strafbaar om een gesprek af te luisteren waar je geen deel aan neemt)
– de rechtbank honoreert het verweer van PowNed dat nu de ‘hoofdpleger’ is vrijgesproken als deelnemer, PowNed als medepleger ook moet worden vrijgesproken; je kan niet als medepleger worden veroordeeld, als de ‘hoofdpleger’ vrijspraak krijgt. De rechtbank zegt daarover: het zou “kunstmatig zijn om een onderscheid te maken tussen de strafbaarheid van de deelnemer aan het gesprek en die van de medepleger”
– En: “Uit de parlementaire toelichting blijkt volgens de rechtbank dat de wetgever het afluisteren en opnemen door derden ten behoeve van de gesprekspartners niet strafbaar heeft willen stellen. In dat kader is van wezenlijk belang dat het beschermde belang niet de privacy is van de gespreksdeelnemer die in zijn vertrouwen wordt beschaamd doordat zijn gesprekspartner in samenwerking met een derde in het geheim opnames van dat gesprek maakt, maar de huisvrede die geraakt wordt als volkomen buitenstaanders opnames in een restaurant of op een terras maken van een gesprek dat mensen daar voeren zonder dat tenminste één van die gesprekspartners daarvan op de hoogte is en mee instemt.”
Ruim tien jaar na de uitzending van december 2014, lijkt de zaak dan echt ten einde.
PowNed werd in de civiele en de strafzaak bijgestaan door ondergetekende.
Het strafvonnis wordt hier gepubliceerd zodra het geanonimiseerd beschikbaar is.
