Overgangsrecht directe actie (art. 7:954 BW), gevolgen beroep op blokkeringsrecht

Rechtbank Arnhem 16 februari 2011

X is een ongeval overkomen waarvoor de verzekeraar van Y aansprakelijkheid heeft erkend. X heeft verzocht om een voorlopig deskundigenbericht, maar heeft na kennisname van het conceptrapport gebruik gemaakt van haar blokkeringsrecht. De verzekeraar voert vergeefs aan dat X niet-ontvankelijk is omdat de directe actie niet van toepassing is, nu voor 1 januari 2006 uitkeringen zijn gedaan. Weliswaar hebben deze voorschotten de verzekeraar gekweten, maar voor de mogelijk toe te wijzen schadevergoeding die de voorschotten overstijgt komt X wel degelijk een direct actie toe. De rechtbank beoordeelt de vordering vervolgens op basis van de stukken die zich in het dossier bevinden. De medische gegevens zijn echter onvoldoende om op basis daarvan vast te stellen dat bij X sprake is van letsel dat haar blijvend beperkt bij het uitoefenen van haar werkzaamheden. X stelt het causaal verband tussen haar schade en het ongeval te hebben onderbouwd met het rapport van dr. Z. Aan de totstandkoming daarvan zijn Y en de verzekeraar niet betrokken geweest. Dit bezwaar is van zodanige aard dat het rapport van dr. Z niet voor de beoordeling kan worden gebruikt. De rechtbank gaat niet wederom over tot het benoemen van een deskundige en wijst de vordering af.

Klik hier voor de uitspraak:
Overgangsrecht directe actie (art. 7:954 BW), gevolgen beroep op blokkeringsrecht