In 2015 besteedde EenVandaag met twee uitzendingen aandacht aan de praktijken binnen Terumo, een bedrijf dat medische apparatuur verkoopt. In deze uitzendingen verklaarden onder andere klokkenluiders dat het productie- en controleproces van injectienaalden, stents en hartkatheters van Terumo ondeugdelijk is. Terumo meende dat zij in deze uitzendingen ten onrechte van misstanden werd beschuldigd, waardoor zij miljoenen schade heeft geleden, omdat ziekenhuizen, GGD-instellingen en farmaceuten producten hebben teruggestuurd en orders hebben stopgezet. Terumo stelde AVROTROS en de twee betrokken individuele journalisten aansprakelijk voor deze schade. De rechtbank Amsterdam ging hierin mee, omdat EenVandaag de beschuldigingen dat injectienaalden, stents en hartkatheters van Terumo ondeugdelijk zouden zou hebben waargemaakt. De rechtbank oordeelde dat de uitzending onrechtmatig was en veroordeelde de twee betrokken journalisten en de omroep hoofdelijk om de schade te vergoeden.
Dat journalisten, naast hun werkgever, persoonlijk aansprakelijk worden gesteld voor schade die voortvloeit uit een publicatie komt niet vaak voor. Rechters zijn daar zeer terughoudend in (zie bijvoorbeeld MR 2016-019 en MR 2020-013). Dit was een van de redenen waarom AVROTROS en de journalisten in hoger beroep gingen.
Lees verder op Media Report.
