2020 was een jaar waarin de samenleving meer dan ooit afhankelijk leek te zijn van informatietechnologie (IT). Videobellen werd voor vrijwel iedere sociale samenkomst de norm. Ook advocaten ondervonden hiervan de gevolgen: terwijl digitalisering binnen Project KEI eerder nog een (te) grote uitdaging bleek, stapten de gerechtelijke instanties in enkele weken noodgedwongen over op digitale zittingen. Tegelijkertijd installeerde een kwart van de Nederlandse bevolking CoronaMelder op de telefoon1, ondanks het vele nepnieuws dat op sociale media verspreid werd over COVID-19.2Cybercriminelen speelden ondertussen genadeloos in op het virus door zorginstellingen en andere kritieke infrastructuur met ransomware3 en DDoS-aanvallen4 te bestoken.5
In deze Kroniek benoemen Esther van Genuchten, Robert van Schaik en Reinoud Westerdijk de meest opmerkelijke uitspraken, waarbij zij zich vooral richten op de verbintenisrechtelijke aspecten van het IT-recht. Dat betekent dat intellectuele eigendom en privacy niet zijn meegenomen; zeer belangrijke onderwerpen in de praktijk, maar daarom geschikt voor een eigen Kroniek. Nu over het IT-recht, vanwege de specifieke en ook gefragmenteerde aard ervan, minder wordt geprocedeerd dan in het strafrecht of het gewone vermogensrecht, besteden zij naast hogerberoepuitspraken ook aandacht aan lagere rechtspraak.
