Hoge Raad 11 januari 2019
In een tot de verbeelding sprekend feitencomplex dat helaas te uitgebreid is om hier te bespreken, wordt een notaris door een echtgenote van erflater verweten een beroepsfout te hebben gemaakt bij het opstellen van het testament van erflater. Erflater heeft haar bij een wijziging van zijn testament niet langer als erfgenaam aangeduid, waarmee de wettelijke verdeling van de nalatenschap ex art. 4:13 BW) niet meer gevolgd kan worden, terwijl in datzelfde testament staat dat de wettelijke verdeling van toepassing moest zijn. Rechtbank en hof oordelen dat niet is komen vast te staan dat de notaris erflater heeft geïnformeerd over deze tegenstrijdigheid in het testament en de rechtsgevolgen daarvan en nemen beiden een beroepsfout van de notaris aan. De notaris hoeft volgens het hof echter geen schade te vergoeden, omdat de echtgenote, die een voor de notaris nadelige vaststellingsovereenkomst heeft gesloten met de andere erfgenamen zonder de notaris daarbij te betrekken, 100 procent eigen schuld wordt aangerekend.
De Hoge Raad bevestigt het oordeel van het hof dat niet is gebleken dat de notaris de erflater had geïnformeerd over de tegenstrijdigheid in het testament en de rechtsgevolgen daarvan. Daarbij bevestigt de Hoge Raad zijn vaste jurisprudentie dat op de notaris een verzwaarde stelplicht rust bij zijn betwisting van de gepretendeerde beroepsfout.
Het arrest van het hof wordt echter wel op een andere grond vernietigd. Zowel de notaris als de echtgenote stellen dat het hof ten onrechte niet heeft vastgesteld hoe het testament van erflater moest worden uitgelegd. Wordt het testament zo uitgelegd dat het de bedoeling van erflater was om de wettelijke verdeling aan te houden (dat zijn echtgenote ten onrechte niet als erfgenaam werd aangeduid), dan zou de echtgenote geen schade hebben geleden, aldus de notaris. De echtgenote stelt dat haar niet kan worden verweten de vaststellingsovereenkomst met de andere erfgenamen te zijn aangegaan indien het testament zo moet worden uitgelegd dat het de bedoeling van erflater was om haar géén erfgenaam te laten zijn en de wettelijke verdeling niet van toepassing was. De Hoge Raad acht beide klachten gegrond en verwijst de zaak terug.
Wilt u hier meer over weten? Aarzel dan niet om contact op te nemen.
Klik hier voor de uitspraak:
Verzwaarde stelplicht en belang uitleg testament bij aansprakelijkheid notaris
Verzwaarde stelplicht en belang uitleg testament bij aansprakelijkheid notaris
21 februari 2019