Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 11 september 2018
De verzekeringnemer heeft zijn rietgedekte woning bij de verzekeraar tegen brand verzekerd in 1984. De verzekering is zonder tussenkomst van een assurantietussenpersoon gesloten. In 2012 is er brand geweest in de woning. De totale schade bedroeg € 29.032,27. De verzekeraar heeft € 10.189,38 uitgekeerd. De verzekeringnemer stelt zich op standpunt dat de verzekeraar niet voldoende vaak en indringend heeft gewaarschuwd voor onderverzekering.
Het hof overweegt dat de omvang van de zorgplicht van de verzekeraar afhangt van de omstandigheden van het geval. Bij een verzekering als de onderhavige kan van de verzekeraar in redelijkheid gevergd worden dat zij bij aanvang en telkens bij verlenging van de overeenkomst tegen het gevaar van onderverzekering waarschuwt. Dat in de polisvoorwaarden is opgenomen dat de verzekeringnemer zelf verantwoordelijk is voor de opgave van de verzekerde som ontslaat de verzekeraar niet van deze waarschuwingsplicht. In dit geval heeft de verzekeraar voldoende gemotiveerd aangevoerd dat zij haar verzekeringnemers jaarlijks voor het risico van onderverzekering waarschuwt en in de gelegenheid stelt om advies te vragen. De verzekeraar is daarom niet tekortgeschoten in de zorgplicht.
Deze uitspraak maakt duidelijk dat op de verzekeraar een vergaande zorgplicht rust. De omvang van de zorgplicht van de verzekeraar hangt af van de omstandigheden van het geval, waaronder de aard en complexiteit van de verzekeringsovereenkomst, de hoedanigheid en eventuele deskundigheid van de cliënt en de mate en wijze van bemoeienis van en eventuele advisering door de verzekeraar bij het afsluiten en continueren van de verzekeringsovereenkomst.
Wilt u hier meer over weten? Aarzel dan niet om contact met ons op te nemen.
Klik hier voor de uitspraak:
Moet de verzekeraar waarschuwen voor onderverzekering?
