Gerechtshof Den Haag 23 april 2019
X is enig bestuurder en (middellijk) aandeelhouder van een holding. De holding is op haar beurt enig bestuurder van Y B.V. Deze bv is bestuurder van het uitzendbureau. Stichting Naleving CAO voor Uitzendkrachten (hierna: SNCU) heeft door een onderzoeksbureau onderzoek laten doen naar de naleving van de toepasselijke cao door het uitzendbureau. Uit het onderzoek is gebleken dat er sprake is van meerdere overtredingen. Het uitzendbureau is door de kantonrechter veroordeeld om de schadevergoeding te betalen. Dit vonnis heeft tot aan de Hoge Raad stand gehouden.
Deze procedure ziet op een vordering van SNCU jegens de bestuurders van het uitzendbureau. Volgens SNCU is geweigerd om medewerking te verlenen aan de (onherroepelijke) uitspraken van het hof en de Hoge Raad. De betalingsverplichtingen jegens de uitzendkrachten zijn tot op heden niet nagekomen. Er is nog wel een forse dividenduitkering gedaan. Inmiddels zijn de uitzendactiviteiten overgedragen.
Het hof overweegt dat de maatstaf uit het arrest Ontvangen/Roelofsen hier van toepassing is. Afhankelijk van de omstandigheden van het geval is er grond voor aansprakelijkheid van de bestuurder als hij (i) namens de vennootschap heeft gehandeld dan wel (ii) heeft bewerkstelligd of toegelaten dat de vennootschap haar wettelijke of contractuele verplichtingen niet nakomt. In beide gevallen mag in het algemeen alleen dan worden aangenomen dat de bestuurder jegens de schuldeiser van de vennootschap onrechtmatig heeft gehandeld waar hem, mede gelet op zijn verplichting tot een behoorlijke taakuitoefening als bedoeld in art. 2:9 BW, een voldoende ernstig verwijt kan worden gemaakt.
Het hof is van oordeel dat de bestuurders in de gegeven omstandigheden zodanig onzorgvuldig hebben gehandeld dat daarvan hen persoonlijk een ernstig verwijt kan worden gemaakt. Het uitzendbureau is nog gehouden tot nabetaling van bijna EUR 700.000,-.
Wilt u hier meer over weten? Aarzel dan niet om contact met ons op te nemen.
Klik hier voor de uitspraak:
Bestuurder weigert achterstallig salaris van uitzendkrachten te betalen
Bestuurder weigert achterstallig salaris van uitzendkrachten te betalen
6 juni 2019