Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 30 oktober 2018
De advocaat heeft eerst een overname van bedrijfsactiva begeleid en vervolgens, nadat een conflict was ontstaan over de overnameovereenkomst, de procedure gevoerd. Het pakte allemaal niet goed uit voor de cliënt en in deze procedure beoordeelt het hof de vraag of de advocaat tekortgeschoten is in zijn advisering. Bij de overname kan het hof geen tekortkoming aannemen. De cliënt heeft niet kunnen onderbouwen dat hetgeen in de overnameovereenkomst is neergelegd afweek van hetgeen partijen bij de overname voor ogen hadden. Ten aanzien van de te voeren procedure overweegt het hof dat hier evidente procesrisico’s speelden, waarover de advocaat had moeten adviseren. Het hof acht voorshands bewezen dat de advocaat dergelijke adviezen niet heeft gegeven, maar staat de advocaat toe hiervan tegenbewijs te leveren.
Het arrest sluit aan bij vaste jurisprudentie van de Hoge Raad. Daarin is bepaald dat een advocaat in het kader van advisering zijn cliënt in staat moet stellen om goed geïnformeerd te beslissen. Daarnaast heeft de Hoge Raad vaker overwogen dat een advocaat die een procedure voert gehouden is om zijn cliënt daarbij niet onnodig bloot te stellen aan voorzienbare en vermijdbare risico’s. Het is zowel uit het oogpunt van zorgvuldigheid als het veiligstellen van bewijs aan te bevelen om de communicatie over de (concrete) risico’s van een zaak schriftelijk vast te leggen.
Wilt u hier meer over weten? Neem dan contact op met Frits van der Woude via Frits.van.der.Woude@kvdl.com
Klik hier voor de uitspraak:
Advocaat moet wijzen op procesrisico’s
Advocaat moet wijzen op procesrisico’s
22 november 2018