De loss-limitbepaling bij een op de beurs gesloten (brand)verzekering

Hoge Raad 6 maart 2020

In deze kwestie staat de uitleg van een loss-limitbepaling bij een (brand)verzekeringsovereenkomst centraal. Deze overeenkomst is ter beurze tot stand gekomen met tussenkomst van een beursmakelaar. In 1998 sloot X via een beursmakelaar een brandverzekering met een verzekerde som van €14.913.131,- die vervolgens in 2002 geprolongeerd is met 89,5% dekking. Deze loss-limitbepaling beperkt de aansprakelijkheid van de verzekeraars tot €7,5 miljoen. In 2003 woedt een brand in de fabriekshallen met een schade van €10.166.166,- tot gevolg.

Doordat de polis slechts voor 89,5% is volgetekend krijgt de rechtsopvolger slechts een percentage van de loss-limit van €7,5 miljoen uitgekeerd. Eiser is het niet eens met deze uitleg van de loss-limitbepaling en stelt dat deze bepaling zo uitgelegd moet worden dat wanner 89,5% van de schade uitstijgt boven de €7,5 miljoen ten minste €7,5 miljoen moet worden uitgekeerd, ook wanneer de polis niet is volgetekend. De verzekeraars daarentegen menen dat deze beperkte voltekening niet alleen ziet op de totale verzekerde som, maar ook op de loss-limitbepaling.

Het hof volgt hierbij bij de verzekeraars nadat is vast komen te staan dat geen beursgebruik bestaat omtrent de loss-limitbepaling bij een niet volgetekende polis. Ondanks dat onderhandeld is over de voorwaarden van de polis sluit het hof in lijn der jurisprudentie aan bij een uitleg van de voorwaarden naar objectieve factoren. De vordering van verzekerde wordt dan ook afgewezen. De Hoge Raad laat het arrest van het hof met een artikel 81 RO-uitspraak in stand.

Klik hier voor de uitspraak:
De loss-limitbepaling bij een op de beurs gesloten (brand)verzekering