Brand op motorjacht: gebrekkig product?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 14 januari 2020

Bedrijf X heeft in juli 2012 een motorjacht gekocht. In oktober van dat jaar is er brand ontstaan in het schip. De verzekeraar van X heeft de herstel- en expertisekosten vergoed en vordert nu betaling van de verkoper van het schip.

Op grond van art. 7:18 lid 2 BW wordt bij een consumentenkoop vermoed dat de zaak bij aflevering niet aan de overeenkomst heeft beantwoord, indien de afwijking van het overeengekomene zich binnen een termijn van zes maanden na aflevering openbaart. Op basis van verschillende rapporten oordeelt het hof dat er van moet worden uitgegaan dat de brand een gevolg is van een defect in of bij het bedieningspaneel van de airco. Het schip bezat daarom niet de eigenschappen die de koper op grond van de koopovereenkomst mocht verwachten.

Door de verkoper was nog betoogd dat de eventuele tekortkoming alleen in een gebrekkig product zit, namelijk het bedieningspaneel. Er zou geen sprake zijn van aansprakelijkheid voor de schade die het paneel heeft toegebracht aan het schip als een andere zaak dan het bedieningspaneel. Volgens het hof kan in deze situatie niet worden aangenomen dat sprake is van verschillende zaken. De consument kan voor gevolgschade van een gebrekkig product de producent aanspreken en voor transactieschade de verkoper. In dit geval is sprake van transactieschade.

Art. 7:24 lid 2 BW bepaalt dat de verkoper niet aansprakelijk is voor de schade die is ontstaan door een gebrekkig product (bijvoorbeeld aan personen of andere zaken). Hier kon de verkoper in dit geval echter geen verweer aan ontlenen omdat volgens het hof sprake is van transactieschade.

Wilt u hier mee over weten? Aarzel dan niet om contact met ons op te nemen.

Klik hier voor de uitspraak:
Brand op motorjacht: gebrekkig product?