Wateroverlast in de Tweede Kamer

Gerechtshof 's-Gravenhage 29 juni 2010

Door een breuk in een waterleiding is een grote hoeveelheid water het gebouw van de Tweede Kamer ingestroomd. De Staat heeft de beheerder van de waterleiding op grond van art. 6:174 BW aansprakelijk gesteld voor de waterschade. Het beroep van de leidingbeheerder op de "tenzij-regel" van art. 6:174 BW faalt. Ook het beroep op 6:2 BW faalt. Juist nu art. 6:174 BW in het leven is geroepen om de positie van de gelaedeerde te versterken, valt niet in te zien waarom het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zou zijn dat de Staat een beroep doet op art. 6:174 BW.

Klik hier voor de uitspraak:
Wateroverlast in de Tweede Kamer