Wat is een redelijke verdeling na wederzijdse dwaling?

Ten behoeve van een uitbouw aan de woning van gedaagde wordt een overeenkomst van aanneming werk gesloten. De gemeente deelt mede aan eiser (aannemer) dat een omgevingsvergunning niet nodig is, maar later blijkt dit toch het geval. Gedaagde ontbindt daarom de overeenkomst. Eiser vordert betaling van de door hem gemaakte kosten en gederfde winst op grond van de algemene voorwaarden. De rechter beoordeelt de stellingen van partijen in het licht van het leerstuk van wederzijdse dwaling en is van oordeel dat in dit geval een redelijke verdeling van de door de dwaling ontstane financiële gevolgen met zich brengt dat de aannemer uitsluitend aanspraak kan maken op de door haar gemaakte kosten ten behoeve van de offerte/opdrachtbevestiging. Klik hier voor de uitspraak: Wat is een redelijke verdeling na wederzijdse dwaling?