Waarschuwingsplicht advocaat bij aankoop perceel

Advocaat X heeft Y bijgestaan bij de aankoop van een perceel door Z, een door (onder meer) Y opgerichte vennootschap. Y en Z stellen dat X toerekenbaar jegens hen is tekortgeschoten door hen nooit uitdrukkelijk te waarschuwen dat de in opdracht van de Staat uitgevoerde sanering van het perceel slechts beperkt is geweest en dat, ook daarna, nog steeds sprake was van een substantiële bodemverontreiniging. Anders dan het hof oordeelt de Hoge Raad dat X wel degelijk voldoende heeft gewezen op het risico van restverontreiniging en niet aansprakelijk kan worden gehouden voor de door Y gevorderde schade. De vordering van Z was eerder al door het hof afgewezen wegens het ontbreken van een contractuele verhouding tussen Z en X. Klik hier voor de uitspraak: Waarschuwingsplicht advocaat bij aankoop perceel