Verzwijgen opzegging voormalige verzekeraar genoeg voor opzet te misleiden?
Verzwijgen opzegging voormalige verzekeraar genoeg voor opzet te misleiden?
Is het verzwijgen van het feit dat de voormalig verzekeraar van appellant de verzekering had opgezegd wegens een onjuiste voorstelling van zaken bij een schadeclaim, voldoende voor de nieuwe verzekeraar om opzet tot misleiding aan te kunnen nemen? Dat dient het hof in deze verwijzingszaak te beoordelen. Het hof stelt daarbij voorop dat een enkele verzwijging niet reeds opzet tot misleiding betekent. Nu er op het aanvraagformulier niet is gevraagd naar de opzegging van de voormalig verzekeraar of de reden daarvoor, moet er sprake zijn van bijzondere omstandigheden die opzet tot misleiding kunnen onderbouwen, waarvan de bewijslast op de verzekeraar rust. Ook dient vast te staan dat de verzekeraar bij het wel mededelen daarvan, de verzekering inderdaad niet zou hebben afgesloten.
Klik hier voor de uitspraak:
Verzwijgen opzegging voormalige verzekeraar genoeg voor opzet te misleiden?
