Verzet met hand en tand wil verzekeraar niet baten

De verzekeraar in deze zaak beroept zich op verschillende verweren om dekking te weigeren. De rechtbank gaat daar niet in mee. Verzekerde had niet spontaan hoeven mee te delen dat in drie van zijn eerdere panden brand gewoed had en dat zijn betrokkenheid bij een vierde brand vermoed werd. Verzekeraar had daar niet specifiek naar gevraagd en had geen navraag gedaan naar een vraag die verzekerde onbeantwoord had gelaten. Er is dus geen sprake van verzwijging. Ook de beroepen op respectievelijk merkelijke schuld, tegenwerking, het niet herbouwen en het ontbreken van verzekerbaar belang slagen niet. Klik hier voor de uitspraak: Verzet met hand en tand wil verzekeraar niet baten