Uitleg rechtsbijstandverzekering: tweede advocaat redelijk?

Gerechtshof 's-Hertogenbosch 5 maart 2019

Verzekerde heeft na een vertrouwensbreuk afscheid genomen van diens advocaat. De verzekeraar, die namens verzekerde opdracht had gegeven aan de eerste advocaat om de zaak te behandelen, wil de kosten van de tweede advocaat niet vergoeden. Het hof gaat niet mee met de gronden van de verzekeraar en legt de polisvoorwaarden uit in het voordeel van de consument.

In lijn met uitspraken van het Hof van Justitie over de vrije advocaatkeuze, onderstreept het arrest dat de voorwaarden die rechtsbijstandsverzekeraars hanteren deze keuzevrijheid niet zonder meer mogen beperken. Zo deed het er volgens het hof niet toe of verzekeraars opdracht zouden hebben gegeven aan de betreffende advocaat: het hof stelt dat dit immers volgens de voorwaarden namens de verzekerde geschiedt en dat dit ook past bij de verhouding tussen cliënt en advocaat.

Het gaat er in de kern om of er sprake is van redelijke kosten. Zolang de verzekeraar niet kan aantonen waarom (het verzekerde duidelijk had moeten zijn dat) bepaalde kosten niet redelijk zouden zijn, komen redelijke kosten in beginsel voor vergoeding in aanmerking.

Wilt u hier meer over weten? Aarzel dan niet om contact met ons op te nemen.

Klik hier voor de uitspraak:
Uitleg rechtsbijstandverzekering: tweede advocaat redelijk?