Twijfels omtrent authenticiteit aanrijding; bewijsaanbod in hoger beroep (on)voldoende specifiek?
Twijfels omtrent authenticiteit aanrijding; bewijsaanbod in hoger beroep (on)voldoende specifiek?
Tussen X en geïntimeerde heeft zich een aanrijding voorgedaan. Geïntimeerde heeft (appellante, de aansprakelijkheidsverzekeraar van) X aangesproken voor zijn schade. Over de toedracht van de aanrijding staan partijen lijnrecht tegenover elkaar. De rechtbank heeft in eerste aanleg bewijs aan geïntimeerde opgedragen in het kader van de toedracht van de aanrijding. Bij haar eindvonnis heeft de rechtbank geoordeeld dat geïntimeerde in zijn bewijslevering is geslaagd en heeft zij de vorderingen van geïntimeerde toegewezen. In hoger beroep twijfelt appellante nog steeds aan de authenticiteit van de aanrijding. Het hof oordeelt onder meer of het bewijsaanbod door middel van getuigen voldoende specifiek is.
Klik hier voor de uitspraak:
Twijfels omtrent authenticiteit aanrijding; bewijsaanbod in hoger beroep (on)voldoende specifiek?
