Stellige en precieze motivering voor afwijzing dekking, daar kan niet op worden teruggekomen

Verzekeraar heeft haar recht verwerkt om, nadat zij stellig en ondubbelzinnig dekking had geweigerd wegens schending van de meldplicht van verzekerde, vervolgens haar afwijzing op een andere grond te baseren. De rechtbank oordeelt dat de afwijzing door de verzekeraar dusdanig stellig en precies was dat het haar niet meer vrij stond om de afwijzing nadien op een andere grond te baseren. De aanvankelijke afwijzing heeft de verzekeraar immers herhaald en uitdrukkelijk gebaseerd op een specifieke clausule uit de verzekeringsvoorwaarden en was bovendien stellig omdat daarin ondubbelzinnig en zonder voorbehoud dekking werd geweigerd. Klik hier voor de uitspraak: Stellige en precieze motivering voor afwijzing dekking, daar kan niet op worden teruggekomen