Schijn van volmachtverlening leidt niet automatisch tot aansprakelijkheid van de bestuurder

X drijft een houthandel en is klant bij S B.V. Via S. B.V. raakt X betrokken bij risicovolle investeringen. Door de uitgetreden directeur van S. B.V. wordt met X afgesproken dat de bv garant staat voor het kapitaal van X. De verliezen van X zijn later niet vergoed. X spreekt de feitelijk bestuurder van de bv aan. De bestuurder is slechts aansprakelijk als hij op het moment dat de uitgetreden directeur – met de schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid – de garantie verstrekte, wist of redelijkerwijze had moeten begrijpen dat de bv deze niet zou kunnen nakomen en geen, althans onvoldoende, verhaal zou bieden. Klik hier voor de uitspraak: Schijn van volmachtverlening leidt niet automatisch tot aansprakelijkheid van de bestuurder