Niet gewerkt betekent ook geen verlies van arbeidsvermogen

A vordert, na twee auto ongevallen te hebben gehad, hoofdelijke aansprakelijkheid van beide betrokken verzekeraars voor zijn verlies aan arbeidsvermogen. Ten tijde van het eerste ongeval in 2008 was A bezig met een re-integratietraject na vanaf 2000 niet meer loonvormende arbeid te hebben verricht. A heeft naar de mening van de rechtbank onvoldoende inzicht gegeven in zijn gegevens om dit te weerspreken. De rechtbank acht het daardoor redelijkerwijs niet aannemelijk dat het inkomen van A zonder de ongevallen hoger zou zijn geweest nu ook zijn medische klachten niet geheel aan de ongevallen te wijten zijn. Klik hier voor de uitspraak: Niet gewerkt betekent ook geen verlies van arbeidsvermogen